律師咨詢網會員登陸地址  選擇用戶類型注冊律師咨詢網
律師咨詢網在線服務熱線:400-668-6166400-668-6166
返回首頁 |
手機站 |
律師黃頁 | 微辦案APP

2019年刑事自訴案件可以發回重審嗎?發回重審和再審有何區別?

來源:圖片新聞 大律師網 時間:2019-11-01 瀏覽:0
導讀:當代社會,我國刑事訴訟法規定的法律條文都是圍繞著刑法中的程序規定,在司法實踐中,對于刑事案件一審的結果不滿意的,被告人是可以進行上訴的,上訴受理后就需要進行二審,二審的時候法院一般會有改判、維持原判或者發回重審等情形,那么刑事二審發回重審的情形有哪些?刑事自訴案件可以發回重審嗎?發回重審和再審有何區別?

刑事二審發回重審的情形有哪些?

2019年刑事自訴案件可以發回重審嗎?發回重審和再審有何區別?

  發回重審是指第二審人民法院認為第一審判決事實不清楚或者證據不足,通過裁定的方式,撤銷原判,發回第一審人民法院重新審判。發回重新審判的案件包括兩種案件:

  1.第二審人民法院對上訴、抗訴案件,經過審理后,認為原判決事實不清楚或者證據不足的,裁定撤銷原判,發回原審法院重新審判的案件。

  2.第二審人民法院發現第一審人民法院審理中,有違反法律規定的訴訟程序的情形的,裁定撤銷原判,發回原審人民法院重新審判的案件。所謂違反法律規定的訴訟程序的情形包括:

  (1)違反刑事訴訟法有關公開審判的規定的。如,案件性質不是涉及國家秘密或者個人隱私,犯罪嫌疑人也不是未滿14歲的未成年人,但在一審中沒有實行公開審判。據以定案證據沒有當庭質證等等。

  (2)違反回避制度的。合議庭組成人員中及有關人員依法應當回避而不回避的。例如應當回避的審判人員或者其他應當自行回避的人員沒有回避等。

  (3)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利,可能影響公正審判的。如某審判員在庭審中未允許被告人進行辯護或者最后陳述;未依法為盲、聾、啞、未成年人或者可能被判處死刑的被告人指定辯護律師;對當事人、辯護人關于申請通知新的證人到庭、調取新的物證、申請重新鑒定或者勘驗的申請置之不理或無理駁回;附帶民事訴訟原告人提出民事賠償要求未依法受理等。

  (4)審判組織的組成不合法的。如,不具備審判員、助理審判員或人民陪審員法定資格的人參加合議庭;實際參加法庭審理的法官與法律文書中署名的審判長、合議庭成員不一致;審判委員會在委員未過半數的情況下研究并決定案件等。

  (5)其他違反法律規定的訴訟程序,可能影響公正審判的。

  原審人民法院對于上述兩類案件,無論原來第一審是適用簡易程序還是普通程序,都應當另行組成合議庭,按照第一審程序進行審判。對于因為原判決事實不清楚或者證據不足,發回重新審判的案件,原審人民法院不能將案件退回人民檢察院補充偵查,但對于個別證據不清楚,有疑問的,合議庭可以對證據進行調查核實。檢察人員認為案件需要補充偵查,提出建議的,原審人民法院可以決定延期審理。

  對于違反法律規定的訴訟程序的,原審人民法院應當切實糾正違反法律規定的訴訟程序的情形。重新審判后的判決,仍然是第一審判決,被告人、自訴人和他們的法定代理人、附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人,可以依照有關規定提出上訴。被害人及其法定代理人有權請求人民檢察院提起抗訴。人民檢察院也可以提起抗訴。發回原審人民法院重新審判的案件,原審人民法院從收到發回的案件之日起,重新計算審理期限。

刑事自訴案件可以發回重審嗎?

2019年刑事自訴案件可以發回重審嗎?發回重審和再審有何區別?

  目前,法律和司法解釋均沒有明確的規定。但我們可以從立法者對審判程序設置的基本理念中尋找答案,這就是二審認為一審確有錯誤應當有適當的救濟措施。

  然而,審判實踐告訴我們,作為下游審的二審,是不能采用實體判決推翻上游審一審的程序性裁定,而直接判決被告人有罪的。所以,二審認為一審駁回自訴的程序性裁定確有錯誤,應當相應地作出程序性結論,比較適宜的方式應當是裁定撤銷原裁定,發回原審人民法院開庭審判。

  一審法院對二審法院的發回重審,其認識和作法可能有三:一是認為二審正確,決定開庭審判作出有罪判決;二是仍認為原一審裁定是正確的,不能接受二審的意見;三是二審怎么說就怎么辦。第三種態度顯然是不可取的。不同審級的法官之間、同一審級的法官之間對同一案件存在不同看法是常有的,沒有必要要求對所有案件都認識一致,需要的只是依照法定程序獨立審判。各個審級均應獨立行使各自的職責,嚴格遵守共同的程序規則。

  一審法院收到二審發回重審裁定后,案件又回復到一審程序,但應當免除庭前審查環節,直接決定將案件提交開庭審判。其理由和具體作法:

  1、二審已經否決一審庭前審查結論,一審法院沒有必要重復已經過的庭前審查環節。

  2、一審法院不能再次作出與第一次結論相同的刑事裁定,再次庭前審查失去意義。如果一審法院通過再次庭前審查仍裁定駁回自訴,自訴人又上訴,二審法院還是認為一審裁定不當,仍然只能再次裁定發回重審。這樣就形成了裁定駁回自訴——裁定發回重審——裁定駁回自訴——裁定發回重審……,無限循環的怪圈。

  3、一審法院應當將案件直接提交開庭審判,作出被告人是否有罪的判決。通過開庭審理,依法應當認定被告人有罪的,作出有罪判決;仍認為被告人行為不構成犯罪或者沒有足夠的證據證明被告人有罪的,應當判決宣告被告人無罪。自訴人對宣告無罪的一審判決提出上訴,二審經審理如果認定上訴有理,被告人有罪,應當作出撤銷原判,被告人有罪的判決;如果認定一審判決正確,則裁定駁回上訴,維持原判。•

  4、一審法院開庭審判發回重審的案件應當另行組成合議庭進行。已經進行的二審程序表明這類案件案情復雜,爭議較大,一審重審時不應適用簡易程序獨任審判,而應當另行組成合議庭適用一審普通程序審判。

發回重審和再審有何區別?

2019年刑事自訴案件可以發回重審嗎?發回重審和再審有何區別?

  發回重審,可能是二審中發回重審,也可能是再審程序中的發回重審,而再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定,依照審判監督程序,對案件重新進行的審理。

  再審、發回重審案件的界定

  再審發回重審案件,主要是指上級法院對案件進行再審后,將案件發回原一審法院重新審理的案件。對于再審發回重審問題,《民事訴訟法》沒有作出明確規定,只是規定發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的,再審時按照第二審程序審理。

  而根據《民事訴訟法》關于第二審程序的規定,第二審人民法院對上訴案件沒經過審理認為原審認定事實錯誤,或者原判決認定事實不清,證據不足的可以裁定撤銷原判決,發回原審人民法院重審;原判決違反法定程序,可能影響案件正確判決的,裁定撤銷原判決,發回原審人民法院重審。因此,再審法院審理案件也可以據此將再審案件發回原一審法院重審。

  再審發回重審制度是對原一審甚至二審法院審理的全盤否定,它使原審法院的所有工作歸于無效。發回重審后,一審法院必須另行組成合議庭,確定舉證期限、送達、開庭、判決,整個案件從頭開始。發回重審作為再審的一種處理方式,在設計上應當最大限度地體現效率與公正,對原審的錯誤判決,應以改判為原則,以發回為例外,盡量在查清事實的基礎上改判,而不宜發回重審。

  因程序原因再審發回重審的法定程序事由比較明確,易操作。而在實際審理中,因事實證據原因發回重審的案件卻占了極大的比例。對于事實錯誤或認定事實不清的情形,事實是否查清、證據是否充足,很多時候是一個判斷和認識的問題,法律沒有一個統一的標準,彈性很大,容易造成發回制度的濫用。

  發回重審對于整個審判工作而言,既耗費司法自資源,又犧牲效率。因此,發回重審是代價高昂的“修繕”,必須慎用、少用。

有用 (0)
分享到:

律師推薦

更多+
在線咨詢
找律師

立即提問,免費短信回復

數萬律師在線權威解答

公眾號 手機站
公眾號 - 大律師網(Maxlaw.cn) 手機站 - 大律師網(Maxlaw.cn)
聯系我們
律師打官司、法律咨詢就上大律師網,全國律師咨詢熱線電話:
增值電信業務經營許可證B2-20150091 Copyright © 2008-2020 大律師網 版權所有
法律顧問:上海錦天城(廈門)律師事務所 | 國家信息產業部備案: 閩ICP備08005907號 | 閩公網安備 35020302001683號
湖南幸运赛车如何办理 魔侠传小号赚钱 7m足球比分即时比分捷报 pk10精准计划软件手机 彩生活logo 九线水果拉霸安卓版 龙江麻将官方 波音投注澳门足球指数 青海十一选五预测下期号码 快乐十分开奖软件 电竞比分网即时比分 梦幻西游什么玩法最赚钱 赖子山庄 广东好彩1 重重时时彩稳赚 有多少人靠时时彩过日 微信牛牛