律師咨詢網會員登陸地址  選擇用戶類型注冊律師咨詢網
律師咨詢網在線服務熱線:400-668-6166400-668-6166
返回首頁 |
手機站 |
律師黃頁 | 微辦案APP

1、齊××盜竊案:無罪辯護,判決宣告無罪,當庭釋放

來源:成功案例 西安合同律師 時間:2018-08-23 瀏覽:6169
導讀:齊××,男,1973年生,漢族,黑龍江省青年,1993年來西安某影樓打工。因涉嫌盜竊影樓經理19000元存單并取走存款,市公安局特警支隊破案,1995年4月22日被西安某區公安分局收容審查,同年7月2日逮捕。張國安律師和王世博律師接受委托,擔任辯護人。一審辯護某區檢察院提起公訴,區法院1996年6月10日公開開庭審理。公訴人指控:“1995年3月29日下午7時許 ...

××,男,1973年生,漢族,黑龍江省青年,1993年來西安某影樓打工。因涉嫌盜竊影樓經理19000元存單并取走存款,市公安局特警支隊破案,1995年4月22日被西安某區公安分局收容審查,同年7月2日逮捕。張國安律師和王世博律師接受委托,擔任辯護人。

一審辯護

某區檢察院提起公訴,區法院1996年6月10日公開開庭審理。公訴人指控:“1995年3月29日下午7時許,被告人××竄至本市解放路某藝術影樓經理辦公室,趁無人之機盜走定活兩便存款單一張。次日,被告人××持所盜的存款單從中國工商銀行××市分行解放路儲蓄所提走現金19000元”。

張國安律師進行無罪辯護,使用控方證據證明:①被盜存款單存放地點不清;②被告人作案地點不清;③發案時間不清;④被告人作案經過不清;⑤被盜現金去向不明;⑥被害人承認經常讓被告人去銀行存款、取款,銀行監控錄像只能證明被告人取過1.9萬元,不能證明存款單是盜竊的,不能證明被告人把1.9萬元據為己有。

區法院認為:“本案事實不清,證據不足”,當年7月2日決定退回公訴機關補充偵查。區檢察院8月1日把案件退回公安分局,“建議予以撤案”。

一審再次辯護

公安分局又查出齊××盜竊1部索尼牌隨身聽的犯罪事實,區價格事務所鑒定結論:“被盜的索尼收錄機”時價為1450元。區檢察院1997年5月3日再次提起公訴。區法院1997年7月16日再次公開審理。被害人出庭陳述:隨身聽是1993年10月從廣東番禺縣購買的,1994年4月借給員工陳某,被陳某丟失。被害人提供隨身聽皮套,證明隨身聽是自己的物品。控方5名證人出庭作證,陳某還證明自己筆記本中記有隨身聽的型號和機身號。張國安律師和王世博律師繼續無罪辯護,指出:證人證言自相矛盾,互相矛盾;陳某連自己家電視機的型號和機身號也記不住,緣何寫下借別人隨身聽的型號和機身號?被害人沒有購機發票和保修證,皮套不能證明隨身聽是被害人的物品,被害人不知道“自己的隨身聽”使用幾號電池,不可能是隨身聽的所有人。7月17日法庭繼續審理,對盜竊1.9萬元的事實進行調查。張律師要求宣讀出示被害人所寫、與被告人經濟往來的一份帳頁,以證明1.9萬元已經交給了被害人。公訴人對這份證據來源的合法性提出質疑。張律師說明這是檢察院移送法院、辯護人從法院復制的。審判長認為證據來源合法,允許辯護人宣讀出示。公訴人以這次起訴未向法院移送為由,反對辯護人出示這份證據。合議庭沒有采納公訴人的意見,兩名公訴人擅自退出法庭。1997年10月17日區法院公開宣判:“宣告被告人××無罪,當庭釋放齊××。旁聽群眾長時間鼓掌。

二審辯護

區檢察院提起抗訴,西安中級法院公開開庭審理,法庭辯論激烈。張國安律師和王世博律師除了論述公訴機關指控××盜竊隨身聽和1.9萬元事實不清、證據不足外,還論述了公安機關偵查中違反刑事訴訟程序的10個問題:①立案有人情案、后門案的嫌疑;②特警支隊無搜查證件,非法搜查;③特警支隊非法扣押被告人的物品,782天后讓被告人補簽名,扣押的大多數物品沒有扣押單;④現場勘查不及時,不全面,不符合法定人數,《勘查筆錄》無效;⑤偵查辨認違反獨立辨認和混雜辨認原則,《辨認筆錄》無效;⑥價格事務所越權,《鑒定結論》無效;⑦偵查過程中被告人的財物被大量侵占、丟失;⑧被害人不能直接參加偵查工作;⑨偵查人員不能同時擔任本案證人;⑩區法院1996年7月將案件退回檢察院。在補充偵查過程中,對被告人有利的證據材料(39份93頁)被偵查機關抽走。西安中級法院1998年3月10日裁定:“駁回抗訴,維持原判”。

申請國家賠償

××1998年4月18日申請國家賠償,區檢察院逾期未作決定。××向上一級檢察院申請復議,復議機關亦逾期未作決定。××向西安中級法院遞交《國家賠償申請書》,西安中級法院賠償委員會1998年12月22日決定:某區檢察院賠償××被錯誤羈押910天的賠償金23177元。

本案在各種報刊登載26次,省電臺廣播3次,被收入《腳印》、《要案公告》書中;《中國律師》雜志1998年第四期刊文:“打工仔忽陷囹圄誰是誰非,檢察官突然退庭何去何從”。本案2000年獲司法部首屆全國律師業務案例“金獬獎”三等獎,載入《司法部首屆全國律師業務案例“金獬獎”獲獎作品選【刑事訴訟卷】》。

有用 (32)
分享到:

文章來源:西安合同律師

律師:張國安 [陜西-西安]

陜西永嘉信律師事務所

聯系電話:13087581850

在線咨詢
找律師

立即提問,免費短信回復

數萬律師在線權威解答

廈門律師推薦

更多+
公眾號 手機站
公眾號 - 大律師網(Maxlaw.cn) 手機站 - 大律師網(Maxlaw.cn)
聯系我們
律師打官司、法律咨詢就上大律師網,全國律師咨詢熱線電話:
增值電信業務經營許可證B2-20150091 Copyright @ 2008-2019 大律師網 版權所有
法律顧問:上海錦天城(廈門)律師事務所 | 國家信息產業部備案: 閩ICP備08005907號 | 閩公網安備 35020302001683號
湖南幸运赛车如何办理