律師咨詢網會員登陸地址  選擇用戶類型注冊律師咨詢網
律師咨詢網在線服務熱線:400-668-6166400-668-6166
返回首頁 |
手機站 |
律師黃頁 | 微辦案APP
刑事法律常識
公司法律常識
民事法律常識
民事法律常識
經濟法律常識
非訴訟法律常識
涉外法律常識

合同糾紛和合同詐騙的根本區別有哪些?

發布時間:2018-07-18 16:12:14 閱讀人次:185
  隨著中國市場經濟的不斷發展,利用簽訂合同詐騙錢財的案件大有愈演愈烈之勢,不僅侵犯了他人財產權,擾亂了市場秩序,而且與經濟糾紛極難區分與識別,因而成為司法實踐中的一個熱點問題。那么合同糾紛和合同詐騙的根本區別有哪些呢?接下來大律師網的小編整理了相關的資料,歡迎閱讀。

合同糾紛和合同詐騙的根本區別有哪些?

  (一)從主觀目的上區別

  合同詐騙的行為人在主觀上是明知自己沒有履行能力而虛構、隱瞞真實真相,以達到非法占有他人財物的目的,主觀上只想享受合同權利而不履行義務,或者說根本沒有履行合同的主觀意念。所以,非法占有合同相對方的財物是合同詐騙行為人的目的,其詐騙行為是在非法占有目的的支配下實施的。而合同糾紛的當事人是在自愿、平等、等價有償的原則上簽訂合同并希望履行,以實現其正當的經濟目的,獲取合法的經濟利益。

  對合同詐騙與合同糾紛的主觀目的,可以概括為“騙”與“賺”的問題,即前者的目的是“騙”,后者則是為了多“賺”。正如最高人民法院副院長劉家琛在論述合同詐騙罪中曾精辟地指出:“行為人主觀上以及實際行動中是否為履行合同作努力是確定其行為、性質的關鍵”。而對行為人的主觀目的,則可以從以下幾個方面考察:

  1、行為人是否具有非法占有的目的和行為。

  2、行為人在合同簽訂后對合同履行的態度在合同簽訂后,行為人對合同履行持放任態度的且拒不返還定金或者貨款的則是合同詐騙,否則應認定為合同糾紛。

  3、行為人在違約后是否愿意承擔違約責任。

  (二)從客觀履約能力和履約行為上區別

  衡量是合同詐騙還是合同糾紛,除了行為人的動機和目的上區別外,行為人簽約時有無履行合同的能力以及簽約以后有無履約行為及履約行為如何,又是另一關鍵因素。

  有履約能力(包括有部分履約能力),可以是行為人在簽訂合同時就具有按合同約定履行義務的能力或能提供相應的擔保;而無履約能力則是行為人在簽訂合同時本身就沒有履約能力,又不提供擔保的情況;另外一種特殊情況就是轉化型履約能力,即行為人在簽約時并沒有履約能力及擔保,而在合同約定的履行期限內又具備了這種能力或提供擔保。在區分是合同詐騙還是合同糾紛時,履約能力固然重要,但要正確區分二者,還要結合行為人在簽約后的履約行為,因為一定的履約能力結合不同的履約行為將導致對行為人的履約行為作出不同的定性。

  1、有相應的履約能力。

  在具有相應履約能力的情況下:

  (1)行為人有積極的履約行為,但由于客觀原因合同最終未能履行,且行為人或其擔保人又愿意承擔違約責任的,則屬合同糾紛。

  (2)行為人根本無意履行合同、承擔義務,只想單方享受權利,拒絕履行合同義務的,這種行為應屬利用合同進行詐騙。

  (3)行為人雖有履約行為,但屬遲延履行,即行為人簽約后不是積極履約,也不是根本不想履約,而是故意拖延一段時間才履行合同約定的義務。對于這種情況,有人稱之為“借雞生蛋”的短期占有行為。對這種行為如何認定應作具體分析。一般來說,這種行為與合同詐騙還是有區別的。行為人與他人簽約后,因客觀原因一時不能履行合同,但不具有非法占有之主觀目的,因而不能認定為合同詐騙。而對于慣于以占有他人資金作為自己經營資本的,從訂立合同時起就無意履行,只是想通過合同得到對方的錢款為自己經營,當對方索要時,采取推、拖等方法千方百計的延長還款時間,從而在長時間占有他人資金,具有非法占有的故意。這種情況,如果符合法定構成要件的,可以認定為合同詐騙罪。

  (4)行為人雖有履約行為,但故意不按合同約定全面履行。在合同簽訂后,貨物或貨款一旦到手,先是不按合同約定積極履行義務,雖承認債務,但故意推托,等到貨物已使用、貨款已花用或將賬面存款轉移后在對方的緊追或被起訴后,便將自己的積壓產品或滯銷商品高價充抵債務或有意讓法院對之進行扣押、查封、變賣,從而使對方遭受損失。這種行為有明顯的欺詐性,可以考慮按合同詐騙來處理。應注意的是,在合同簽訂后因經營不善等客觀原因,確實無法按合同約定履行,而只有以現有物抵債的,說明行為人主觀上沒有不全面履行的故意,則應按合同糾紛處理

  2、有部分履約能力。

  在行為人有部分履約能力的情況下:

  (1)積極履行合同義務,但未能完全履行的,即使簽約時有夸大履約能力等欺詐行為,也不能認定為合同詐騙,而應按合同糾紛處理。

  (2)在同樣前提下,行為人消極履行義務或對合同義務的履行持放任態度,從而使對方遭受較大損失的,應結合財物的去向、數額及行為人的主應按合同詐騙處理。

  3、無履約能力。

  行為人簽約時沒有履約能力,簽約后又沒有實際履行行為,甚至攜款溜之大吉,這種合同往往是虛假合同,屬典型的合同詐騙。

  4、轉化型履約能力。

  即行為人在簽約時沒有履約能力,但簽約后通過積極努力,又具備了這種能力,且能積極履行義務,最終未給對方造成損失,或雖造成一定損失,但確實做出了真正努力,并不逃避債務,則應按合同糾紛處理。

  (三)從標的物的處置情況上區別

  在行為人已經履行了合同義務的情況下,對于其已經合法取得的依法轉移的財物享有完全的所有權,考察當事人對其如何處分無實際意義。但若當事人沒有履行合同義務或者只履行一部分合同,則當事人對其占有他人財物的處置情況,一定程度上反映了他當時的主觀心理態度。不同的心理態度,對合同標的地處置也必然不同。合同詐騙犯由于具備非法占有他人財物的故意,因此,行為人一旦非法取得了他人財物的控制權,則通常將其全部或大部分任意揮霍,或從事非法活動,償還他人債務,有的則攜款潛逃,根本不打算歸還。

  (四)從行為人未履行合同的原因上區別

  影響合同履行的原因不外乎主、客觀兩種情況。查明合同未履行的原因,對于認定行為人主觀上是否具有騙取財物的目的很重要。根據我國合同法的規定,合同當事人在享有合同的權利的同時履行相應的義務。取得了權利,就必須承擔相應的義務,若合同一方當事人取得了合同權利后,采取攜款潛逃等方式不愿意、不主動的去履行合同義務,造成另一方當事人財產損失的,那么就可以認定該合同未履行是由于行為人的主觀所造成的,證明行為人具有非法占有他人財物之目的,應當以合同詐騙罪論處。但是,如果合同當事人享受了權利后,盡了自己最大努力去承擔義務,但由于發生了使行為人無法預料的事實,致使合同無法履行的,對此,應按合同糾紛處理,不能認定為合同詐騙,因為這種行為人不具有騙取財物之目的。

合同詐騙的刑事責任有哪些?

  中國《刑法》第二百二十四條 有下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當事人財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產。

  《刑法》修正案七第四條 在刑法第二百二十四條后增加一條,作為第二百二十四條之一:“組織、領導以推銷商品、提供服務等經營活動為名,要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格,并按照一定順序組成層級,直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據,引誘、脅迫參加者繼續發展他人參加,騙取財物,擾亂經濟社會秩序的傳銷活動的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;情節嚴重的,處五年以上有期徒刑,并處罰金。”

  以上就是大律師網的小編整理的有關“合同糾紛和合同詐騙的根本區別有哪些”的詳細內容,對合同詐騙與合同糾紛的主觀目的,可以概括為“騙”與“賺”的問題,即前者的目的是“騙”,后者則是為了多“賺”。如需解決更多法律疑問,請咨詢我們的在線律師。

  (編輯:小思)


在線咨詢
找律師

*上萬名律師在線權威解答

*上萬名律師在線權威解答

全國免費咨詢熱線

400-668-6166

公眾號 手機站
公眾號 - 大律師網(Maxlaw.cn) 手機站 - 大律師網(Maxlaw.cn)
聯系我們
地 址:廈門市軟件園二期望海路65號樓之一4樓
增值電信業務經營許可證B2-20150091 Copyright @ 2008-2019 大律師網 版權所有
法律顧問:上海錦天城(廈門)律師事務所 | 國家信息產業部備案: 閩ICP備08005907號 | 閩公網安備 35020302001683號
湖南幸运赛车如何办理