律師咨詢網會員登陸地址  選擇用戶類型注冊律師咨詢網
返回首頁 |
手機站 |
律師黃頁 | 微辦案APP

辦護照需要什么證件案例——幫助他人騙取出國護照的行為構成何罪

來源: 大律師網 辦護照需要什么證件 時間:2017-10-06 瀏覽:0
導讀:辦護照需要什么證件案例——幫助他人騙取出國護照的行為構成何罪

【案情】


犯罪嫌疑人康某,男,24歲,漢族,無業。


康某原系本市某旅游公司的業務人員。于1999年6月離開原工作單位。康某通過朋友租了一間辦公用房,康某、蘇某在沒有營業執照和經營許可證的情況下,在報紙上刊登廣告、在辦公房外張貼廣告,內容是辦理中國公民出國旅游、商務考察、留學、協助辦理5年因私護照及各國簽證。


1999年9月,有四名東北朝鮮族人找到康某的辦公地點,想到韓國打工,因在原籍對此管理較嚴,不易辦理,所以請求康萊幫他們辦去韓國旅游的護照,康某答應并留下照片,索要幾千元定金。按有關規定:辦理出國護照必須在戶籍所在地進行,且須本人持戶口本、身份證到出入境管理處辦理。康某遂通過某派出所民警傳真四張本市居民的戶口底卡、康某找到葛某做了假戶口本和身份證(照片是四名東北人的),還讓葛某私刻了某事業單位的人事保衛專用章、之后康萊到旅行社領了四張中國公民出境中請審批表,冒用本市居民的身份填寫該表,在每張表后檔案所在單位及應聘單位意見欄里寫上同意自費出國旅游及簽名并加蓋了偽造的某單位“人事保衛專用章‘。康某持申請表及偽造的身份證、戶口本,帶四名東北人到出入境管理處辦理出國手續時,被發現并抓獲。


【 分歧】

第一種意見認為,康某的行為構成騙取出境證件罪。理由是:(1)從主觀上講,康某就是要通過辦理假的手續,使得持有這些假手續的人能夠通過參加旅行社組織的旅行的方式,達到偷越國境的目的。(2)其行為侵犯的客體是復雜客體,一方面侵犯了國家機關對出境證件的正常管理秩序,另一方面也妨害了我國對國邊境的正常管理秩序、(3)康某實施了偽造戶籍卡、身份證,冒用本市居民身份到出入境管理部門騙取出國護照的行為。

第二種意見認為,康某的行為構成詐騙罪。理由是:(1)康某從事旅游業務多年,明知出入境管理部門的有關規定,仍對四名東北人謊稱能夠在京辦理出國手續,目的是為了從中騙取高額手續費。(2)康榮的行為侵犯了四名東北人的財產權利。(3)康某弄虛作假的行為,是為了繼續行騙(因為只收取了部分定金)。

第三種意見認為,康某的行為構成偽造國家機關證件罪、偽造事業單位印章罪、偽造居民身份證罪。理由是:(l)康榮的行為目的只是幫助他人騙取出國護照,并沒有組織他人偷越國邊境的故意。(2)康某為達到上述目的,分別為四名東北人制作了假身份證、戶籍卡及出境審批表。(3)康某的行為康萊的行為妨害了國家機關的正常活動、影響了國家機關證件、居民身份證的信譽;影響了事業單位的聲譽。

第四種意見認為,康某的行為除構成第三種意見所定罪名外,還構成偽造國家公文罪、理由是:(1)康萊冒用本市居民的身份為四名東北人填寫了“中國公民出境審批表”,其內容是虛假的。(2)該審批表的制作單位是公安部其行為影響了國家機關公文的信譽。

【評析】

筆者贊成第三種意見即康某的行為構成偽造國家機關證件罪、偽造事業單位印章罪、偽造居民身份證罪。

l、偽造國家機關證件罪、偽造居民身份證罪分別是指制作機關以外的單位或個人在無權限的情況下冒用國家機關的名義制造假的證件、居民身份證的行為。偽造事業單位印章罪指制作機關以外的單位或個人在元權限的情況下冒用事業單位的名義制造假的印章的行為。本案中,康某為了幫助他人騙取出國護照,指使他人私刻了一枚某事業單位的“人事保衛專用章”力。蓋在中國公民出境申請審批表的審查意見欄里,偽造了該審批表,對負責審查該表的公安人員進行欺騙;同時康某為了使四名外地人員在北京辦理出國手續,采取欺騙手段,從某派出所民警處索取了本市居民的戶口本傳真件,并依據該傳真件偽造了四張廠籍十。戶口本系國家機關印制、頒發的用以證明身份的憑證,偽造了戶籍卡應屬偽造國家機關證件的行為;另外,康某還利用戶籍卡的傳真件,利用本市居民的身份及四名外地人的照片,偽造了居民身份證,構成了偽造居民身份證罪。

2、康某的行為不構成騙取出境證件罪。我國刑法第319條規定以勞務輸出、經貿往來或者其他名義,弄虛作假,騙取護照簽證等出境證件,為組織他人偷越國邊境使用的,構成該罪,如果騙取的目的是為了本人或者他人出國,不是為了組織他人偷越國邊境使用的不打成本罪、在本案中康某分別為四名東北人制作了假的證件、身份證以及出境申請表,為達到幫助他人騙取出國護照的目的,沒有組織行為,因此不構成騙取出境證件罪。

3、康萊的行為不構成詐騙罪,困為其雖然沒有營業執照等手續又收取了一定的費用但是幾名東北人明知在北京辦理出國手續是不符合有關規定的,仍委托康某幫助辦理并給其一定報酬、因此,康萊的行為不存在以非法占有為目的,虛構事實的問題。

4、康某的行為不構成偽造國家公文罪、國家公文是指國家機關在其職權內,以其名義制作的用以指示工作、處理問題或者聯系事務的各種書面文件。而“中國公民出境入境申請審批表”是由公安部制作的表格,其用途是為有出國要求的公民向出八境管理部門提出申請不屬于國家公文的范疇。所以,康某冒用本市居民身份填寫“中國公民出境入境中請審批表”的行為不構成該罪。


處理結果


此案公安機關以康某涉嫌騙取出境證件罪移送檢察院審查起訴。檢察院以康某犯有偽造國家機關證件罪、偽造事業單位印章罪、偽造居民身份證罪提起公訴,法院以檢察院認定的罪名判處康某有期徒刑。

(編輯:寒水)

有用 (0)
分享到:
在線咨詢
找律師

立即提問,免費短信回復

數萬律師在線權威解答

律師推薦

更多+
公眾號 手機站
公眾號 - 大律師網(Maxlaw.cn) 手機站 - 大律師網(Maxlaw.cn)
聯系我們
律師打官司、法律咨詢就上大律師網,全國律師咨詢熱線電話:
增值電信業務經營許可證B2-20150091 Copyright © 2008-2020 大律師網 版權所有
法律顧問:上海錦天城(廈門)律師事務所 | 國家信息產業部備案: 閩ICP備08005907號 | 閩公網安備 35020302001683號
湖南幸运赛车如何办理 河北十一选五任三遗 广西麻将的码是什么 福彩东方6十1生肖开奖结果 上海麻将百搭 广东十一选五精准计 云南十一选五走势 广西柳州麻将下载安装 篮球带时比分直播 电竞比分直播网 湖南麻将吧 捷报篮球比分网捷报比分app 涵星配资 大赢家即时指数 吉林麻将小鸡飞蛋玩法 世界杯彩票比分玩法 陕西快乐10分